Português   English   Español

O impeachment de Trump é apenas um sonho da grande mídia

O impeachment de Trump é apenas um sonho da grande mídia

Artigo de opinião escrito pelo colaborador Carlos Júnior

A classe jornalística é arrogante, soberba e se acha acima do bem e do mal. É a única a acreditar que críticas a seu trabalho são uma prova de que o fazem bem. Também tem como crença que as pautas que discute são as pautas do mundo real, ‘’a verdade dos fatos’’; qualquer coisa que vá de encontro a sua turba logo é rechaçada e não condiz com tais verdades irrefutáveis de seu mundo.

O artigo de Elizabeth Drew no The New York Times republicado pela Folha de S. Paulo faz jus aos adjetivos utilizados para qualificar a imprensa. Trata de um possível processo de Impeachment contra o presidente americano Donald Trump, o colocando como um ‘’desfecho inevitável, dado o grau de perigo que a sua liderança significa para os EUA e para o mundo livre’’.

Desde o começo da presidência de Trump, os democratas falam em Impeachment. Tentam inutilmente forçar a barra para essa ideia puramente revanchista ir para a frente. O congressista texano Al Green foi o primeiro a vociferar pela saída do republicano da Casa Branca. Motivo? Obstrução de justiça pela demissão de James Comey do FBI – que nunca foi comprovada. O mesmo que o Partido Democrata queria comer vivo pela abertura da investigação contra Hillary Clinton na campanha de 2016. Como Trump o demitiu, passou a ser vítima.

Não é difícil encontrar paradoxos e contradições no artigo. Um deles está em um mesmo parágrafo. ‘’Um número importante de candidatos republicanos não quis se posicionar ao lado de Trump nas eleições de 2018, e o resultado dessas eleições não reforçou a posição do presidente dentro de seu partido’’. Grande parte do ‘’número importante de candidatos’’ que não tiveram Trump em seu palanque perderam. Contrariamente, os candidatos republicanos para o Senado e o Governo da Flórida, Rick Scott e Ron DeSantis, tiveram um Trump engajado em suas campanhas. Venceram e contrariam as pesquisas. Como sua posição dentro do Partido Republicano não foi reforçada?

A ‘’turbulenta presidência de Trump’’ é a mesma que colocou os EUA em um crescimento econômico fantástico, aprovou cortes de regulamentações inúteis da gestão Obama, cancelou acordos comerciais e geopolíticos péssimos para o país e superou o circo montado com a indicação do juiz Brett Kavanaugh à Suprema Corte. Em ambos os casos Trump conseguiu o apoio de sua base republicana para tais ações. Como ela virou um ‘’ônus excessivo para o seu partido?

O Impeachment de Trump é uma possibilidade tão irreal que só existe na cabeça de jornalistas como Elizabeth Drew, que acreditam ser lei ou coisa do tipo suas vontades e discussões. A maioria republicana no Senado aumentou nas eleições congressuais de 2018, tendo agora 53 senadores. Para o processo ser aprovado, são necessários 67 votos. A matemática fala por si.

Comparar Donald Trump com Richard Nixon é lugar-comum da mídia pela torcida para o Impeachment. É óbvio que não há o menor paralelo entre as duas situações. Nixon caiu menos de dois anos depois da investigação que deu origem a Watergate ser iniciada. A investigação sobre conluio entre a campanha de Trump com o governo russo já passou de dois anos sem nenhuma evidência contra o presidente.

Sua aprovação popular está na casa de 43-50%, o que garante o apoio de sua base essencial. Um presidente com tal índice de aprovação dificilmente tem qualquer chance de ser retirado da Casa Branca. Mesmo com a retomada da Câmara dos Representantes pelos democratas e as consequentes dificuldades dos próximos dois anos de governo, a aprovação não dá sinais de que irá diminuir.

Além de tal processo ser completamente improvável e irreal no momento, sua possibilidade não é discutida no mundo real – a não ser pelos democratas mais radicais ligados a extrema-esquerda. A hipótese é levantada somente pelo fato de o Partido Democrata reassumir a liderança na Câmara dos Representantes e Nancy Pelosi assumir o comando da mesma.

A simples constatação de que um artigo de opinião é tratado como debate geral em um país mostra um pouco da psiquê da mídia brasileira. Enquanto sua mente limitadíssima não sair da turba CNN-NYT-Washington Post, continuarão a ter como surpresas acontecimentos que ela previu exatamente o contrário. Hillary não tinha 90% de chances de vitória na última eleição? Pois é.

Ou vocês acreditam que milagrosamente a mídia foi da água para o vinho e suas paixões ideológicas com roupagem de previsões estão corretas? Se o passado recente do mundo pós-Brexit nos ensina uma importante lição, não resta dúvida qual é: não devemos acreditar piamente na grande mídia. A verdade dos fatos e o legítimo jornalismo foram abandonados faz tempo. A loucura é a regra.

Referências:

  1. Folha
  2. G1
  3. Fox News
  4. WLRN
  5. Folha
Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no telegram
Compartilhar no pinterest
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no reddit
Compartilhar no vk

Os pontos de vista expressos neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente a posição da RENOVA Mídia.