Português   English   Español

OPINIÃO: A intolerância do movimento LGBT

O movimento LGBT segue a mesma linha destrutiva do movimento feminista do século XXI: a politização de tudo e de todos.

Eu não sou velho o suficiente para lembrar a época dos gays raiz, quando a maior preocupação do movimento que os representava, o GLS, era só lutar pelo direito de dançar Madonna despreocupado e fazer o resto da população entender que a AIDS não estava necessariamente ligada à homossexualidade e ser respeitado. Naquela época o motto do movimento era uma frase que, hoje em dia, é repetida por aborrescentes metidos a intelectuais com entonação e empolgação digna de frase dita por algum importante filósofo ou estudioso, mas na verdade surgiu na letra de uma música dos Mamonas Assassinas: “Abra sua mente, gay também é gente!”.

O tal do movimento GLS não era chato, muito pelo contrário, era divertido e não fazia com que ninguém olhasse torto ou pensasse duas vezes antes de fazer uma piada que hoje seria considerada homofóbica. Não sei em que momento o movimento se perdeu, mas desde pelo menos a virada do século, e nas palavras do saudoso Clodovil Hernandes, deixou de lutar por liberdade e passou a buscar a libertinagem.

O ativismo LGBT simplesmente não aceita mais o contraditório. Sempre quando questionados, tratam a discordância como ataque e partem para a agressão, não necessariamente física, o que pode ser visto no vídeo da fala de Clodovil, quando o deputado é vaiado por falar que não entende como um homem pode se travestir de mulher, “representação máxima de Deus”, e se prostituir.

A tentativa de abafar a voz daqueles que não concordam com o movimento, ou que deixam de fazer as vontades dele, ganhou cada vez mais força com as redes sociais e se tornaram ainda mais freqüentes de 2014 pra cá. Não entendam mal: há uma diferença entre boicote pois alguém atacou uma causa defendido pelo movimento, deixar de ouvir por não gostar do que a pessoa fala e silenciar os que simplesmente não concordam com você.

O boicote não passa de uma resposta a quem claramente mostrou não respeitar o que é defendido por movimento X. Não sou ninguém para definir quando um boicote deve ou não ser feito, mas quando a motivação é clara e a atitude não é tomada com a tentativa, ainda que indireta, de tornar santo um terceiro ele é perfeitamente cabível. Um exemplo recente de um boicote inaceitável foi a ação contra o youtuber Julio Cocielo. Massacrado e boicotado por uma piada, o youtuber virou alvo de todos os movimentos possíveis, que simplesmente ignoraram que pessoas de dentro do movimento já haviam falado coisas semelhantes ou piores, como Bruno Gagliasso.

O mais eficaz e mais justo dos três casos que citei é, provavelmente, o segundo, quando se evita a fala daquele que fala algo diferente do que você pensa. Ninguém é atacado, massacrado ou julgado pelo Tribunal da Internet, apenas ignorado. Trata-se da utilização correta dos botões de bloquear, deixar de seguir silenciar. Se você acha que alguém fala besteira é simples: ignore. Quando quem foi silenciado perceber a queda no alcance, talvez pense duas vezes antes de continuar falando as mesmas coisas. Esta parte soa como um manual de bom uso da internet, mas é verdadeira sem ser fórmula mágica, apenas apresenta funções que as pessoas têm e não utilizam.

Por fim, vem a situação preferida dos movimentos “anti-fascistas” da atualidade: a tentativa de silenciar a voz de um terceiro. A linha entre o boicote e este, a sabotagem, é tênue e se limita a um ponto: motivação. No boicote, a motivação é clara. Todo mundo vê um ataque sendo feito à causa defendida. Na sabotagem, por outro lado, você só tenta calar alguém porque ele pensa diferente ou se recusa a agir da mesma maneira que você age. Se resume à intolerância dos tolerantes, ao “se você não pensa igual ou não faz o que queremos, não é bem-vindo(a)”.

O caso mais recente de sabotagem feita pelos que se dizem tolerantes foi contra a cantora Anitta, que foi atacada por boa parte da comunidade LGBT por não se posicionar contra Jair Bolsonaro. O resumo do caso é literalmente este. O movimento LGBT odeia o candidato e quer que todos aqueles adorados pelos ativistas sigam o mesmo caminho. Caso contrário, a carreira será arruinada.

A situação envolvendo Anitta é apenas mais uma de tantas outras que mostram a intolerância dos tolerantes. No começo do mês, o cantor Pablo Vittar rompeu contrato com uma marca pois o dono era pró-Bolsonaro. Outro caso envolvendo intolerância do movimento LGBT foi o de Andressa Urach. Conhecida por conviver no mundo das drogas e viver de fazer confusões no passado, Andressa, que hoje é evangélica, declarou apoio ao candidato do PSL e revoltou aqueles que queriam vê-la com a vida destruida.

No ativismo de esquerda a regra é clara: ou faz o que é ditado por eles, ou não merece fazer parte da seita. Há artistas que se rendem e fazem o que são mandados, outros são rebeldes e, ao verem o modus operandi ditatorial do grupo, mudam rapidamente de lado.

 

Artigo do colaborador João Guilherme

Os pontos de vista expressos neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente a posição da Renova Mídia

Deixe seu comentário...

Veja também...

Newsletter Renova!

Preencha o formulário para assinar nossa newsletter.

Nome Email
newsletter