Trump, a Neutralidade de Rede e a Mídia Progressista

COMPARTILHE

Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no telegram
Compartilhar no pinterest
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no reddit
Compartilhar no email
Escrito por Juliano Roberto de Oliveira do Instituto Liberal

Sempre parto do seguinte pressuposto: se a notícia tenta desqualificar Trump é porque, muito provavelmente, sua fonte é de esquerda e desonesta (desculpem a tautologia).

Ao longo dos últimos dias reduzi o número de páginas lidas diariamente em função de diversas atividades pessoais. A despeito disso, pude ver rapidamente diversas manchetes e comentários criticando a postura de Trump a respeito do fim da Neutralidade de Rede. Não sabia muito do que se tratava e fui buscar informações de fontes ideologicamente diversas para entender o caso.

Como em todos os outros casos, a mídia progressista escancarou sua marca registrada, a distorção dos fatos. O fim da famigerada neutralidade de rede nada mais é do que um convite às práticas de livre mercado por parte de todas as empresas que desejam oferecer serviços de tecnologia aos diversos consumidores finais que possuem demandas e necessidades completamente distintas.

A gritaria histriônica e infundada da mídia Fake News quer nos fazer acreditar que Trump é o vilão e Obama, o responsável pela criação do monstro da neutralidade, o mocinho. Inversão descarada e descabida dos fatos. Desde que Obama criou essa farsa, gigantes da tecnologia (grandes provedores), como sempre ocorre em casos de ingerência governamental, passaram a compor uma reserva de mercado que prejudica justamente os consumidores.

Netflix, Hulu (uma espécie de Netflix que existe nos EUA), Facebook e outras gigantes de disponibilização de conteúdo foram favoráveis à medida já que poderiam oferecer seus serviços sem pagar pela geração de tráfego às provedoras. Obviamente, como não existe almoço grátis, exatamente como ressaltara o Nobel em economia Milton Friedman, as provedoras de internet tiveram que arcar com estes custos adicionais.

Qual a consequência? Como dito, reserva de mercado. Menor concorrência e menos opções ao consumidor final. Além disso, ressalte-se, quem deseja apenas utilizar serviços básicos como leitura de e-mail foi chamado a subvencionar quem, por exemplo, tem o hábito de fazer downloads de vídeos e jogos. Alguém poderia perguntar por que as provedoras assumiriam os custos de gigantes geradoras de tráfego. A resposta é simples. As poucas e grandes provedoras, integrantes de um mercado cartelizado, possuem capacidade de absorver tais custos que são proibitivos para as pequenas provedoras – o que explica o desaparecimento de concorrentes ou potenciais concorrentes.

Ademais, Trump merece aplausos por esta medida uma vez que, com o fim da neutralidade de rede, a internet deixa de ser uma utilidade pública e mais reduzido se torna o poder de controle do estado por meio desta ferramenta poderosa. So!! Go Trump!!!

 

Publicado no site do Instituto Liberal

TÓPICOS

COMPARTILHE

Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no telegram
Compartilhar no pinterest
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no reddit
Compartilhar no email

Newsletter

Receba as principais notícias do dia, assine nossa newsletter gratuita.